TSJ admite antejuicio de mérito contra la Fiscal General de la República La Patilla 20 de junio de 2017
El Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) admitió durante la tarde de este martes un antejuicio de mérito contra la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz “por la presunta comisión de faltas graves en el ejercicio de su cargo”.
Transcendió a través de periodistas que cubren la fuente que un magistrado no asistió a la sala plena convocada por su presidente Maikel Moreno y otro Juez salvó su voto.
Esto luego de una reunión en pleno de magistrados donde se debatió la solicitud hecha por el chavismo el viernes pasado para determinar si había méritos para llevar a juicio a Ortega Díaz, tras un conjunto de acciones que emprendió contra la alta corte.
Según nota de prensa enviada por el ente judicial, “se acordó convocar a una audiencia pública, así como notificar a Ortega Díaz, Pedro Carreño y a los integrantes del Consejo Moral Republicano a los fines de que comparezcan ante la Sala Plena del Alto Juzgado y expongan lo que consideren pertinente”.
Así mismo se explica que con respecto a las otras medidas colicitadas por el parlamentario, las mismas “se encuentran en estudio”.
La Sala Plena del máximo tribunal llamó para la una de la tarde a una reunión extraordinaria que tendrá como “punto único” a tratar la solicitud de “antejuicio de mérito” de la fiscal general, informó el TSJ.
En la reunión – encabezada por el magistrado Maikel Moreno, presidente de Supremo venezolano- se evaluó la solicitud realizada el pasado viernes por el diputado oficialista Pedro Carreño, que pidió además medidas cautelares de prohibición de salida del país para la fiscal y la congelación de sus bienes.
El oficialista emprendió esta acción asegurando que Ortega Díaz ha incurrido en las faltas de “atentar, lesionar o amenazar la ética pública y la moral administrativa”, “actuar con grave e inexcusable ignorancia de la Constitución” y “violar, amenazar o menoscabar los principios fundamentales establecidos en la Constitución”.
Carreño pedía que con base en esas faltas “se declare si hay mérito para su enjuiciamiento, es decir que no solo debe ser destituida sino que puede y debe ser enjuiciada”.
El chavismo emprendió esta acción después de que la fiscal solicitara la impugnación de la elección de 33 magistrados del Supremo por supuestos vicios en el proceso de elección cometidos por el Consejo Moral Republicano, instancia del Poder Ciudadano, del que ella forma parte, y en coordinación con el Parlamento, en ese momento en manos de oficialistas.
Las diferencias entre el sector gubernamental y la fiscal surgieron después de que ella calificara a finales de marzo como una “ruptura del orden constitucional” la decisión del Supremo de arrogarse las funciones del Parlamento, una medida que debió ser revertida parcialmente poco después.
En los últimos dos meses, Ortega Díaz además ha emprendido varias acciones en contra de la convocatoria de elección de una Asamblea Nacional Constituyente realizada por el presidente venezolano, Nicolás Maduro, y ha condenado la actuación de los cuerpos de seguridad durante las manifestaciones antigubernamentales.
Esas manifestaciones, que se iniciaron luego de que ella denunciara la ruptura del hilo constitucional, han ocasionado la muerte de al menos 75 personas, según la Fiscalía, que atribuye varias de ellas a funcionarios de los cuerpos de seguridad.
- - - - -
Luisa Ortega con Bocaranda: Se cierne sobre el país un oscuro panorama de destrucción La Patilla 20 de junio de 2017
La Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz calificó este martes en una entrevista con el periodista, Nelson Bocaranda en el Circuito Éxitos como “grotescas” las decisiones y acciones de los magistrados del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ).
“Se cierne sobre el país un oscuro panorama de destrucción… Se anuló al Poder Legislativo y se quiere anular el Poder Moral… Se dictan sentencias que son inacatables”, dijo.
Esto luego de que el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) admitiera un antejuicio de mérito en su contra, “por la presunta comisión de faltas graves en el ejercicio de su cargo”.
Respecto a este tema, explicó que no ha podido conocer el contenido del recurso del diputado de Pedro Carreño. A su juicio, “hay parcialidad de los tribunales para los casos que amenazan la estabilidad del oficialismo”.
Reitera que no firmó designación de magistrados
Reiteró nuevamente que no fue partícipe de la designación de los magistrados exprés del TSJ.
“Primero no firmé el acta, segundo no estuve en tal reunión… el 10 de diciembre al Consejo Moral no habían llegado los expedientes”.
Aseguró que “nunca se le consultó” y que advirtió que “no estaba de acuerdo con tal procedimiento”.
Más información en breve…
|